Almanya Federal İdare Mahkemesi (Bundesverwaltungsgericht – BVerwG), verdiği yeni kararla önemli bir hukuki belirsizliğe açıklık getirdi. Mahkeme, Almanya’da iltica başvurusu açıkça dayanaksız olarak reddedilen kişilerin, mevcut oturma izinlerinin uzatılmasına engel bir durum bulunmadığını hükme bağladı.
Karara konu olan olayda, 1983 doğumlu Türk vatandaşı bir kişi, çocuk yaşta aile birleşimi yoluyla Almanya’ya gelmişti. En son Mart 2015’e kadar geçerli olan oturma izninin uzatılmasını isteyen başvurucuya, bu talep sınır dışı etme kararı gerekçesiyle reddedildi. Yetkililer, söz konusu kişinin radikal İslamcı bir örgütle bağlantısı olduğunu ve devlet güvenliğini tehdit eden eylemi planlama şüphesiyle hakkında cezai soruşturma yürütüldüğünü belirtti.
Başvurucu, dava sürecinde bir iltica başvurusu yaptı. Ancak bu başvuru dayanaksız bulunarak reddedildi. İlk derece idare mahkemesi, Oturma Yasası’nın (AufenthG) 10. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesine dayanarak, bu başvurunun reddedilmiş olması sebebiyle oturma izninin uzatılamayacağına hükmetti.
Ancak daha sonra dava Eyalet İdare Mahkemesi (OVG)’nin önüne geldi. mahkeme, oturum izninin uzatılmasına karar verdi. Mahkeme, söz konusu yasa maddesinin yalnızca ilk kez oturma izni verilmesini engellediğini, daha önce verilmiş bir iznin uzatılmasını engellemediğini belirtti. Mahkeme ayrıca, başvurucunun hüküm giydiği suçlardan dolayı pişmanlık duyduğunu, yasaklı örgütten ayrıldığını ve yargı süreci boyunca iş birliği yaptığını dikkate aldı. Başvurucu, 2022 yılında, yabancı bir terör örgütüne yardım ettiği gerekçesiyle 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak ceza ertelenmişti.
Son sözü söyleyen Federal İdare Mahkemesi, OVG’nin bu yorumunu doğruladı. Mahkeme, “iltica başvurusunun açıkça dayanaksız olması halinde, §10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG hükmü sadece yeni oturma izni verilmesini engeller; mevcut bir iznin uzatılmasına engel oluşturmaz” şeklinde karar verdi.
Ancak mahkeme aynı zamanda, oturma izninin uzatılmasına temel oluşturabilecek özel hükümlerin (örneğin §35 Abs.1 ve Abs.3 AufenthG) şartlarının bu olayda tam olarak oluşmadığına dikkat çekerek, dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderdi. Açıkça dayanaksız iltica başvurusu, yalnızca yeni oturum izni başvurularını etkiliyor. Mevcut oturma izni, belirli şartlar altında uzatılabiliyor.
